精准辅导，决胜庭审——湾区刑辩沙龙（第八期）“庭前辅导”实务精讲圆满举行

何晓铭律师主持活动

罗湖区律工委副主任张建民致辞

普罗米修高级合伙人吴庆有致辞

作为首位主讲嘉宾，普罗米修律师事务所刑事业务中心主任蔡大鹏律师，以《刑事案件“庭前辅导”的方法与技巧》为题，展开了一场系统性强、实操性极高的主题分享。蔡律师开宗明义地指出庭前辅导的核心在于协同被告人发力，实现最大化有效辩护。整场分享分为总则与分则两大部分，层层递进，干货满满。

在总则部分，蔡律师首先明确了庭前辅导的六大任务：告知庭审流程与礼仪、商定辩护方案与预期目标、练习答辩与发问、引导质证意见、指导最后陈述、以及应对庭上突发情况。这六项工作环环相扣，构成了庭前辅导的完整闭环。他进一步区分了庭前辅导与日常会见的本质不同——日常会见重在了解案情、发现线索，而庭前辅导重在协助被告人做好自我辩护的准备，确保被告人与律师的辩护有效配合。为此，他清晰界定了双方的职责边界：律师负责法律层面的论证与框架搭建，当事人则负责陈述亲身经历，两者形成“律师搭建法律框架、当事人填充事实血肉”的协同模式。

进入分则部分，蔡律师将辅导流程拆解为多个关键环节，逐一讲解。针对起诉指控的模拟答辩，他总结了四种常见类型——完全否认型、部分认可型、罪名异议型、认罪认罚型，并分别给出辅导策略与示范技巧。他强调，当事人表态时切忌泛泛否认或情绪失控，而应逐项指出起诉书中的具体错误，或明确区分“事实认可”与“定性异议”。在法庭发问辅导环节，他提出了“三不原则”——不猜测、不扩展、不抢答，并通过两轮模拟发问（第一轮由律师以友好方式梳理陈述，第二轮由律师扮演控方进行强对抗压力测试）来训练当事人的心理素质和应答能力。质证环节同样不容忽视，蔡律师要求律师先建立证据总台账与质证预案表，明确律师与当事人在质证中的分工配合，并纠正“对所有证据都说没有异议”等常见错误。

最后，蔡律师重点讲解了最后陈述的辅导技巧。他强调，最后陈述的真实感远优于完美性，鼓励当事人用自己的语言表达，允许有停顿、有情绪，避免背诵律师代拟的“法言法语”。整个分享内容丰满、逻辑严密，涵盖了庭前辅导的全部细节与要点，为在场律师提供了一套可复用、可落地的操作体系。

随后，广东兆睿佳律师事务所曾献猛律师，以《辅导被告人主动应对庭审》为题进行分享。曾律师结合自身丰富的实战经验，从庭审前准备、庭审中应对、庭审后处理三个阶段展开了细致讲解。

在庭审前准备阶段，曾律师强调要帮助被告人梳理案件时间线、逐一核对证据材料，并拆解控方指控逻辑。他还特别提到心理建设的重要性：通过模拟庭审视频让被告人熟悉流程，指导深呼吸训练，并分享真实成功案例以建立积极心态。曾律师特别指出，在有条件的情况下，他会要求被告人带上纸笔，在辅导过程中随时记录下关键要点和注意事项，以便后续反复温习，避免遗忘或混淆。

在庭审中应对阶段，曾律师分别就陈述环节、质证环节、辩论环节给出了具体技巧。同时，他还详细讲解了突发情况的应对策略：当控方突然出示新证据时，被告人应立即请求法官给予核实时间；当关键证人翻供时，被告人需保持冷静，待律师交叉询问时指出矛盾点；若旁听人员干扰庭审，被告人应立即示意法警，切勿擅自回应。

在庭审后处理阶段，曾律师指导被告人如何总结庭审表现，并告知判决书送达、上诉期限以及执行程序启动等后续法律事项。他强调，庭审的结束并不意味着工作的完成，帮助被告人了解后续程序同样是庭前辅导的应有之义。曾律师的分享干货满满，为在场律师提供了从“知道”到“做到”的全流程指引。

理论分享之后，沙龙进入备受期待的模拟演练环节。普罗米修律师事务所刑事业务中心副秘书长罗洁丽律师首先介绍了一起真实改编的“王小明盗窃案”。公诉机关指控王小明涉嫌两起盗窃案，其中一起系与在逃的A某、B某等人合谋盗窃，涉案金额高达30余万元。罗律师指出本案的关键突破口在于——王小明与A某、B某之间的转账记录究竟能否认定为盗窃赃款？A某、B某均未到案，无被害人报案，涉案酒品也从未被查获，现有证据根本无法证明三人之间存在盗窃共谋。针对这一证据链的薄弱环节，罗律师制定了以“事实不清、证据不足”为核心的辩护策略，并围绕如何向王小明解释证据及笔录漏洞，进行了细致的庭前辅导思路展示。

随后，由普罗米修律师事务所实习律师林楷辉担任被告人，现场进行了长达20分钟的模拟庭前辅导演练。演练中，罗律师生动还原了如何引导被告人梳理事实、应对公诉人发问、对关键证据提出异议等全过程。角色投入真实，模拟场景紧张而有序，让在场观众直观感受到了庭前辅导的实战价值，成为本次沙龙的点睛之笔。

在随后的与谈环节，多位嘉宾结合模拟演练与自身经验进行了深刻点评。

普罗米修律师事务所高级合伙人吴庆有律师对沙龙活动给予高度肯定。他指出，当下年轻律师普遍缺乏实务操作经验，此次沙龙为此提供了极具价值的指导意义。同时，他也提出中肯建议：在案例展示中，若能对罪名是否存在争议进行更深入的探讨研究，或许能成为该案新的突破口。

盈科广州刑事部主任郑泳彬律师，结合现场沙龙及自身多年执业经历，总结了多个庭前辅导与庭审突发状况的处理经验。他强调，庭前辅导的核心不只是告诉被告人“该说什么”，更要让被告人理解“问题是什么”，以及在各种突发状况下如何与被告人进行充分沟通解释，并充分尊重被告人的意思表示。

知恒全国刑事专业委员会主任张楠楠律师，同样对沙龙活动给予高度肯定。她坦言，庭前辅导虽然是每位刑辩律师都会做的工作，但恰恰是一个相当庞大且难以驾驭的程序步骤。如何做好庭前辅导，对律师的专业功底与沟通能力都是极大的考验。她鼓励在场律师将庭前辅导作为一项独立技能持续打磨。

最后，深圳律协常见型犯罪辩护法律专业委员会主任王平聚律师用十个字进行了精辟总结——“因材施教，防范法律红线”。他指出，每一位被告人都是独立的个体，接受信息的方式、需要辅导的问题各不相同，律师必须因材施教，采用差异化的辅导方式。同时，在面对被告人的各种疑问和情绪时，律师要时刻注意分寸，绝不能触碰法律底线，始终用法律来支撑自己的言辞与建议。

在各位与谈嘉宾精彩点评之后，沙龙还设置了热烈的提问与讨论环节。在场律师纷纷结合自身办案中遇到的困惑踊跃发问，问题涵盖庭前辅导的实务痛点。蔡大鹏律师、曾献猛律师及各位分享嘉宾结合自身丰富的办案经验，逐一进行了坦诚而深入的回应，现场互动频频、掌声不断。这一环节不仅让理论落地、让方法可触，更充分体现了湾区刑辩沙龙“实务精讲、思维碰撞”的初心与价值。

在热烈的掌声中，本期沙龙圆满落幕。湾区刑辩沙龙将继续秉持“以专业守护正义”的初心，为刑辩律师打造更高水准的学习与切磋平台，助力刑事辩护走向更加精细化、专业化的未来。