近日，最高人民法院正式发布《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）》。该摘要从2025年审结的3146件案件中精选132件、提炼159条裁判要旨，集中展示知识产权领域最新司法裁判导向。

由普罗米修律师事务所阳开亮律师代理的“揉捏按摩器”发明专利确权案【案号：(2025)最高法知行终45号】，成功入选本次裁判要旨摘要（第38号要旨）。

最高人民法院在本案中明确裁判规则：“未经专利权人许可而不得实施专利技术方案的人，如果其并非专利权无效宣告请求人，则不属于专利确权行政行为的利害关系人，不具有提起专利确权诉讼的资格。”

这一要旨首次从最高人民法院层面明确了“专利确权案件中何种主体具有原告资格”这一重要程序性法律问题，进一步明确了司法裁判标准，为专利无效行政纠纷诉讼策略的制定提供了清晰指引。

本案源于一起专利侵权民事诉讼。阳开亮律师团队代理的委托人（某深圳公司）被专利权人起诉侵犯其“揉捏按摩器”发明专利权。

在民事侵权诉讼进行期间，阳律师代表委托人某深圳公司开庭并进行了针对性的答辩，尤其是指出了该专利的多个缺陷，无独有偶，开庭后久，一个不明来路的第三人对涉案专利以个人名义提起无效宣告请求。经审理后，国家知识产权局作出专利权无效宣告请求审查决定书，专利权人修改权利要求书并得到允许的基础上维持专利权有效，权利要求的修改内容恰好是民事诉讼中阳律师代理深圳公司的答辩意见中所涉及的关键内容，该无效决定书使得委托人在民事诉讼中陷入不利诉讼地位。不排除这个不明来路的个人请求人是专利权人找来的“稻草人”，配合专利权人提起的一次专利无效请求，意图通过专利权无效程序得到对权利人有利的决定书。倘若真是这种情况，无效请求人必然会怠于行使诉权，不对该专利权无效宣告请求审查决定书提起行政诉讼，该无效决定在作出之日起三个月后即告生效，使得该无效决定书即便有错误也会在程序上丧失司法纠正的机会，导致确权纠错流程阻断而陷入僵局甚至死局。同时，根据“一事不再理”原则，该无效决定书的生效也会大大限缩后续其他无效请求人在专利无效程序中的空间和可能性。

在此被动局面下，阳律师团队另辟蹊径，大胆采用无先例可参考的诉讼策略：以正在进行中的专利民事侵权纠纷案件被告（某深圳公司）的身份，主张该专利无效宣告决定对某深圳公司具有利害关系针对该无效决定提起行政诉讼。这一思路打破了常规诉讼路径，尝试通过行政诉讼途径纠正国家知识产权局作出的可能是错误的认定。

本案策略并无先例可循，立案过程充满挑战。网上立案多次受阻，起诉材料不被接受，阳律师团队并未放弃，而是亲自到北京知识产权法院立案窗口与法官当面沟通，详细阐述案件特殊性，北京知识产权法院最终接收立案材料，但经合议后做出了不予立案的行政裁定。继续上诉到上诉至最高人民法院，由最高人民法院做出最终裁判，该案最终入选年度裁判要旨——从一审法院立案攻坚到向最高人民法院的努力争取，每一步突破都源于对委托人利益的极致负责和对法律程序可能性的不懈探索，虽最终人民法院认定深圳公司不是专利无效决定的利害关系人未能受理该行政诉讼，但该案的裁判也为后续同类情形的案件当事人做出了司法指引，具有极大的参照价值。

本案的代理，再次印证了普罗米修律师在知识产权领域的深厚积累与专业韧性。

普罗米修律师事务所是同时具备商标代理、专利代理及证券法律业务资质的综合性律师事务所。阳开亮律师作为具有工学和法律背景的“双证律师”（律师执业证+专利代理师执业证），拥有哈尔滨工业大学工学学士、西南政法大学法律硕士教育背景及广东省中级专利助理研究员职称，2024、2025年连续荣获罗湖区优秀知识产权专业律师称号。

自2010年从业以来，阳开亮律师累计代理知识产权案件超过1000件，擅长专利挖掘、布局、撰写、复审、无效、侵权分析、规避设计、风险控制及维权诉讼等全流程实务，为多家大型上市科技公司提供过法律服务，专业能力深受客户认可。

继代理的案件（2024）最高法知行终672号案件去年入选《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2024）》和《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》，我所律师代理的（2025）最高法知行终45号案件今年再次入选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）》，是普罗米修在知识产权领域长期深耕、敢于突破的又一重要成果。

普罗米修将持续发挥“法律+知识产权+证券”的多维专业优势，积极参与知识产权保护体系建设，为创新主体提供从确权、维权到运用的全流程法律服务，持续为我国知识产权事业高质量发展贡献专业力量。